--- title: "Kratom en CBD: twee ‘natuurlijke’ producten, dezelfde novel-food-hindernis" date: 2026-08-31 author: "Redactie Kratomgummy.nl" featured_image: "https://kratomgummy.nl/wp-content/uploads/2026/08/kratom-versus-cbd-novel-food.jpg" categories: - name: "Kennisbank" url: "/category/kennisbank.md" --- # Kratom en CBD: twee ‘natuurlijke’ producten, dezelfde novel-food-hindernis Kratom en CBD worden allebei als “natuurlijk” verkocht en lopen in de EU tegen dezelfde muur: het novel-food-kader. Toch is hun route erlangs heel verschillend. De vergelijking maakt scherp waarom kratom een bijzonder lastig geval is. ## De kern in het kort - Zowel kratom als CBD geldt in de EU als **novel food**; geen van beide is als levensmiddel toegelaten. - Voor CBD lopen **duizenden** aanvragen, maar EFSA pauzeerde de beoordelingen in 2022 wegens data-gaten. - Voor kratom zijn er geen aanvragen — en gelden bovendien de Warenwet en de opioïde farmacologie als extra horde. ## Twee planten, dezelfde hindernis Op het eerste gezicht lijken kratom en CBD op elkaar: beide zijn plantaardige stoffen die als supplement of “wellness”-product worden aangeboden, en beide vallen in de EU onder het novel-food-kader. Dat betekent dat ze zonder autorisatie niet als levensmiddel op de markt mogen. Maar daar houdt de gelijkenis op. De manier waarop beide stoffen de procedure benaderen — en de extra obstakels die meespelen — verschilt sterk. Kratom en CBD vergelekenKratomCBDNovel food in de EU?JaJaToegelaten als levensmiddel?NeeNeeAanvragen in behandeling?GeenDuizenden (gepauzeerd)Belangrijkste extra hordeWarenwet + opioïd-werkingdata-gaten; ~2 mg/dagVereenvoudigde vergelijking. Bronnen: EFSA (CBD), EUDA en CBb-rechtspraak (kratom). Peildatum: mei 2026.## Wat de CBD-zaak laat zien CBD is het schoolvoorbeeld van hoe taai de novel-food-procedure kan zijn. Er zijn duizenden aanvragen ingediend, maar EFSA besloot in 2022 om alle beoordelingen te pauzeren vanwege data-gaten — onder meer over effecten op de lever, het maag-darmstelsel, het hormoonstelsel en het zenuwstelsel. In 2025 scherpte EFSA de eisen verder aan en noemde het een voorlopig veilig geachte inname van ongeveer 2 mg per dag voor een volwassene. Voor specifieke groepen, zoals mensen onder de 25, zwangeren en wie medicatie gebruikt, kon de veiligheid niet worden vastgesteld. Tot op heden is geen enkel CBD-extract als levensmiddel toegelaten. ## Gevolgen voor de markt De CBD-situatie laat ook iets ongemakkelijks zien: een product kan een grote markt hebben terwijl er formeel geen toelating als levensmiddel is. In de praktijk circuleren er volop CBD-producten, terwijl de juridische basis als voedingsmiddel ontbreekt en lidstaten verschillend handhaven. Datzelfde spanningsveld zie je bij kratom: het feit dat iets te koop is, betekent niet dat het de novel-food-toets heeft doorstaan. Voor consumenten is dat verwarrend, want de aanwezigheid van een product in een (web)winkel wekt al snel de indruk van goedkeuring. Juist daarom is het nuttig om te weten dat “verkrijgbaar” en “toegelaten” twee verschillende dingen zijn — bij CBD én bij kratom. ## De les voor kratom Als zelfs CBD — met een enorme industrie en duizenden dossiers achter zich — de eindstreep niet haalt, tekent dat de positie van kratom des te scherper af. Voor kratom zijn er geen lopende aanvragen, en bovenop de veiligheidsvraag spelen twee extra obstakels: de Warenwet verbiedt het aanbieden ter consumptie, en de werkzame alkaloïden hebben een opioïde werking die de veiligheidsbeoordeling verder bemoeilijkt. De novel-food-muur is voor beide stoffen hoog, maar voor kratom staat hij het hoogst. Het verschil in industrie verklaart ook waarom de routes uiteenlopen. Achter CBD staat een omvangrijke, goed georganiseerde sector die er belang bij heeft het formele traject te doorlopen en daarin fors investeert. Rond kratom ontbreekt zo’n gecoördineerde beweging richting toelating; de markt opereert grotendeels buiten het officiële kader om. Daardoor is de kans klein dat er op korte termijn een serieuze novel-food-aanvraag voor kratom komt. De vergelijking met CBD is dus niet alleen leerzaam vanwege de overeenkomst — dezelfde juridische horde — maar juist vanwege het contrast in hoe beide sectoren ermee omgaan. De genoemde 2 mg per dag voor CBD is een voorlopige veiligheidsinschatting van EFSA voor CBD, geen gebruiksaanbeveling en zeker geen richtlijn voor kratom. Voor kratom bestaat geen vastgestelde veilige inname. ### Lees ook - [Kratom en novel food: het EU-kader uitgelegd](/novel-food/) - [Waarom kratom gummies juridisch gevoelig zijn](/kratom-gummies/) **Bronnen:** EFSA-berichtgeving over cannabidiol als novel food (pauzering 2022; geactualiseerde veiligheidsbeoordeling 2025, voorlopig veilig geachte inname ~2 mg/dag); EUDA en CBb 24 juni 2025 (kratom). Peildatum: mei 2026.